SPORTȘTIREA ZILEI

Anchetă explozivă la CSM București: 90.000 de lei pentru un site fantomă. Cine răspunde pentru dispariția banilor publici?

Contract semnat, bani cheltuiți, platformă inexistentă. O nouă suspiciune gravă planează asupra conducerii CSM București și asupra modului în care sunt administrați banii bucureștenilor

O nouă achiziție publică suspectă zguduie Clubul Sportiv Municipal București, una dintre cele mai importante instituții sportive finanțate din bani publici. Vorbim despre un contract de 90.000 de lei, atribuit pentru dezvoltarea unui site web care, la aproape jumătate de an de la termenul contractual de finalizare, nu există nicăieri în spațiul public.

Într-o perioadă în care sportul românesc suferă din lipsă de investiții reale, iar cluburile se plâng de bugete insuficiente pentru performanță, la CSM București pare să funcționeze perfect mecanismul clasic al risipei banului public.

Contract oficial pentru un site invizibil

Pe 20 noiembrie 2025, conducerea CSM București, sub semnătura directorului Iulian Pîslaru, a înregistrat în SEAP contractul DA39341198, atribuit firmei S.C. Newsplus S.R.L. pentru servicii complete de dezvoltare web.

Valoarea: 90.000 de lei.

Obiectul contractului suna impresionant: construcție, design și implementare platformă modernă bazată pe tehnologii WordPress/Laravel și React, interfață responsive, integrare multimedia, funcții e-commerce, optimizare SEO, standarde GDPR și accesibilitate digitală conform normelor europene.

Pe hârtie, un proiect ambițios. În realitate, un produs care nu poate fi accesat, verificat sau utilizat de nimeni.

Termenul-limită de finalizare era stabilit pentru decembrie 2025.

Suntem în mai 2026.

Site-ul promis nu există.

Firma susține că a livrat. CSM tace

Într-o discuție telefonică purtată cu jurnaliștii, reprezentanții Newsplus S.R.L. susțin că platforma ar fi fost livrată integral.

Însă această afirmație ridică imediat întrebarea firească:

Unde este site-ul?

Dacă produsul a fost predat și recepționat, de ce nu este public?

Dacă nu a fost recepționat, în baza cărui document s-ar fi efectuat plata?

Mai grav este că, până la această oră, conducerea CSM București nu a oferit nicio explicație oficială.

Nicio informare publică.

Niciun comunicat.

Niciun răspuns clar pentru bucureștenii care finanțează această instituție.

Suspiciuni privind conexiuni politice

În interiorul clubului, surse care au cerut protejarea identității vorbesc despre o atmosferă tensionată și despre suspiciuni serioase privind modul în care firma a obținut contractul.

Potrivit acestora, Newsplus S.R.L. este asociată în cercuri apropiate de Oana Siloci, nume vehiculat în zona USR Sector 2.

Dacă această relație există și dacă ea a influențat atribuirea contractului, instituțiile de control trebuie să lămurească urgent situația.

Pentru că atunci nu mai vorbim despre simplă incompetență administrativă, ci despre un posibil mecanism de sifonare controlată a banilor publici.

Întrebări fără răspuns pentru directorul Iulian Pîslaru

Directorul CSM București, Iulian Pîslaru, are obligația legală și morală să răspundă public:

  • De ce site-ul nu este funcțional?
  • A fost plătit contractul?
  • Cine a semnat recepția lucrării?
  • Există procese-verbale de predare?
  • Există penalități pentru neexecutare?
  • A fost sesizat Corpul de Control al Primăriei Capitalei?

Până acum, tăcerea conducerii spune mai mult decât orice declarație oficială.

Banul public, tratat ca proprietate personală

Cazul CSM București este imaginea perfectă a felului în care anumite instituții publice tratează bugetele: ca pe un portofel fără stăpân.

90.000 de lei înseamnă salariile anuale ale mai multor sportivi tineri care ar fi putut fi susținuți în drumul spre performanță.

În schimb, acești bani par să fi fost transformați într-un site-fantomă, invizibil pentru public, dar perfect vizibil în contabilitate.

Bucureștenii nu plătesc taxe pentru experimente digitale eșuate și nici pentru contracte care dispar odată cu semnăturile.

Ei merită transparență.

Iar dacă aceasta lipsește, instituțiile statului trebuie să intervină. Rapid.

Back to top button